?

Log in

No account? Create an account
Разоблачение коммунистических мифов истории - Владимир Алексеев [entries|archive|friends|userinfo]
elatus

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разоблачение коммунистических мифов истории [Jul. 15th, 2007|11:55 pm]
elatus

Вот, например, цитата из некоего выступления Черчилля в Палате общин британском парламента 21 декабря 1959 г. (в день рождения Сталина):

«Большое счастье для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил такой гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующий нашему жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким и беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько велика была в Сталине, что он казался непревзойденным среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники логической, осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.

Он создал и подчинил себе огромную империю.Это был человек, который своих врагов уничтожал руками своих врагов,заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющих себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о нем, таких история, народ не забывает».

Дальше логика коммунистов проста до безобразия.Вот, мол, даже Черчилль, «величайший ненавистник Советской России»(Ленин), и тот под конец жизни признал величие Сталина... а нынешняя молодежь, позабывшая предков, не хочет...

Загадка состоит в том, что никто из авторов не дает ссылки на британскую публикацию речи Черчилля

В полном издании речей Черчилля речи за указанную дату просто нет.

 

Да и речи просто не могло быть. Дело в том, что, как указал в ответ на специальный запрос архивист Британского парламента, последнее заседание Британского парламента в 1959 г. прошло 17 декабря. Следующее лишь 26 января 1960 г. Следовательно, 21 декабря 1959 г. никаких речей в парламенте не произносилось.. (некоторые лишь заявляют, что она находится в энциклопедии «Британника»).
.

Два года назад коммунисты предприняли последнюю попытку«посрамить критиков», указав все-таки источник речи Черчилля. Это его биография, написанная солидным исследователем Франсуа Бедарида (фамилию которого коммунисты переврали, назвал Бидаридой) перевод которой издан в 2003 г. в серии ЖЗЛ: Бедарида Ф. Уинстон Черчилль. М., 2003. С. 400 401.

Но далее их ждал неимоверный конфуз... Когда об этом было упомянуто на военном-историческом форуме http://vif2ne.ru, другой пользователь указал: «Воригинальном издании (Churchill, Francois Bedarida, Librairie Artheme Fayard, 1999, ISBN: 2-213-60449-5) этой цитаты нет. (Взял сегодня вбиблиотеке.)».

Как выяснилось далее: «известныйфранцузский историк не упомянул в этой книге НИ РАЗУ этой мифической якобы речи Черчилля в адрес вождя народов. Тем, кто не верит – просьба самим купить его книгу и почитать. На странице 400 – 401 идет...ПОСЛЕСЛОВИЕ к книге француза, написанное неким Емельяновым. Вот там то, как раз на указанной Вами странице и существует эта мифическая речь. Ссылки на первоисточник этой речи Емельянов таки не дает».


Но откуда же взялась эта «цитата»?

Впервые она были опубликована и приписана Черчиллю в нашумевшей в свое время статье сталинистки Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» (газета «Советская Россия» от 13 марта 1988 г.),и оттуда уже пошла «кочевать» по различным «патриотическим» изданиям.(Там, правда, даты и места произнесения речи Черчиллем нет. Онадобавилась позже.)

Так вот, буквально по «горячим следам»публикации статьи, 5 апреля 1988 г. в газете «Правда», где статья Андреевой была подвергнута критике, было указано: «В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим – приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное –говорил известный английский троцкист И. Дойчер». 

Как отмечает комментатор известного исторического портала http://www.hrono.ru, это действительно так: «источник мифологической фразы давно известен, это книга Исаака Дойчера Essays on Contemporary Communism написанная в 1953 году вскоре после смертиСталина. Вот цитата из нее:

«In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed.The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles.He has raised Russia to the level of the second industrial Power of  the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without avast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education».

Вот ее перевод:

«В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень (букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, а оставляет с ядерными реакторами.Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира.Это не было результатом чисто материального прогресса и организации.Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования».

На одном из западных сайтов можно найти ссылку и на статью в «Британнике». Там содержится упомянутая фраза о «сохе и ракете» –
http://en.wikiquote.org/wiki/Joseph_Stalin  [вот откуда блуждающее у национал-коммунистов утверждение, что речь Черчилля содержится в Британнике]:

He found Russia working with wooden ploughs and left it equipped with atomic piles. Encyclopaedia Britannica (1964) volume 5, page 250».


На том же форуме http://vif2ne.ru еще и уточнили, что памятная фраза про «соху и бомбу» находится в «Британнике», том 21, 1965 год, страница 303:


Почему еврейский биограф Троцкого написал похвалу Сталину нас, честно говоря, должно мало интересовать,поскольку мнение его совершенно не авторитетно, в отличие отпремьер-министра Соединенного Королевства У. Черчилля, не раз встречавшегося со Сталиным и вместе с ним вершившим судьбы Европы... Черчилль Сталина не хвалил.

 



Поскипано у white_patriot для большей сохранности
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: elatus
2007-07-15 09:03 pm (UTC)

А им все неймется

Теперь откопали письмо Черчилля жене:
http://community.livejournal.com/ru_history/961675.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elatus
2007-07-15 09:12 pm (UTC)

Re: А им все неймется

там же обсуждение этой статьи
http://community.livejournal.com/ru_history/960825.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From: going_out
2007-07-15 09:41 pm (UTC)
Только очень глупого человека (как друга, так и врага) может интересовать - что Черчилль сказал или не сказал о Сталине. Для тех, кто умеет слушать, Сталин сказал сам про себя своими делами. А остальные - не в счет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elatus
2007-07-16 06:23 am (UTC)

Согласен

Сталин сам сказал про себя своими делами, ошибался всегда и во всем, а трепетно слушали Запад
именно коммунисты, они же придумали эту фальшивку
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2007-10-15 03:57 am (UTC)

Re: Согласен

Да-да. Ошибался. Всегда и во всем. Вы один непогрешимый господь бог.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexispokrovski
2007-07-17 08:18 am (UTC)
Спасибо, отличный материал собран.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2007-08-02 11:03 pm (UTC)
Черчилль к Сталину относился довольно своеобразно:


Черчилль о московских процессах
... следующий момент, на который следует обратить внимание, это то, что почти все жертвы были евреями. Очевидно националистические элементы, представленные Сталиным и Советской Армией, начинают демонстрировать такую же предубежденность в отношении Избранного Народа, как та, что с такой болезненой ясностью проявилась в Германии. ... Какое значение окажет эта резня на Россию как на военный фактор, влияющий на равновесие в Европе? Ясно, что Советская Россия решительным образом отошла от коммунизма. Это крен вправо. Идея мировой революции, которая воодушевляла троцкистов, дала трещину, если не рухнула вообще. Русские националисты и лишенный короны империализм заявляют о себе более грубо, но и более уверенно. Вполне может оказаться, что Россия в ее старом обличье деспотизма одной личности. будет иметь болше точек соприкосновения с Западом, чем проповедники Третьего Интенационала. Во всяком случае ее будет не так трудно понять. Это , по сути дела, не столько средство мировой пропаганды, сколько акт самосохранения сообщества, которое опасается острого германского меча, имея на то все основания

(c) У.Черчилль "Враги Левых"
4 сентября 1936 года.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elatus
2007-08-04 07:46 pm (UTC)

Хороший текст

Еще раз подтверждает что Черчилль был умен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2007-08-04 08:09 pm (UTC)

Re: Хороший текст

Это еще ответ на вопрос о том, что общего у Черчилля со Сталиным - именно - национализм и империализм. До определенной степени - родственные души :)

Почему пассаж про "соху и бомбу" и ходит - он правдоподобен. Ну не говоря уж о том, что антисоветизм Черчилля сильно преувеличен - Черчилль еще до войны поддерживал в неофициальном качестве контакты с советским посольством и т.п.

Вообще - образ благонамеренного буржуазного либерала к Черчиллю мало подходит - например с Борисом Савинковым и лидерами ИРА он был знаком лично и отзывается о них с глубоким уважением.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elatus
2007-08-04 08:30 pm (UTC)

Re: Хороший текст

Для меня Черчилль никогда не был "благонамеренного буржуазного либерала"
Он жесткий правый прагматик и антикоммунист.
А что до глубокого уважения к человеку дела (по форме а не по существу)
это общеанглийское
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-10-27 06:01 am (UTC)

Спасибо за пост

Интересно спасибо Вам! О похожем недавно читала, но там немного по-другому написано...
(Reply) (Thread)