?

Log in

Владимир Алексеев [entries|archive|friends|userinfo]
elatus

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Хитрый ярославец... [Sep. 15th, 2016|09:06 pm]
elatus
Оригинал взят у thor_2006 в Хитрый ярославец...
      На неделю придется почти что уйти из Сети - срочно нужно сделать учебно-методический комплекс (будь он неладен). Снова приходится сдвигать по срокам намеченные и уже находящиеся в работе материалы и вообще... Одни несчастья, короче, а тут еще и бабье лето закончилось - солнце вроде бы как есть, но холодно, по утрам всего лишь 8 градусов по старику Цельсию.
      В общем, пока серьезные посты не получаются, будем пробавляться всякой мелочью. К примеру, некоторые впечатления от книги В. Мосунова "Битва за Синявинские высоты".

cover3d1


      Впечатления самые что ни на есть мрачнейшие. Вообще, история боевых действий на северо-западном направлении в годы войны (что 41-й, что 45-й) - не самая лучшая и не самая славная страница в истории Красной Армии. Оно понятно, что в лесах и в болотах воевать сложно и тяжело, да еще с таким противником, как немцы (американцы сполна хлебнули в Хюртгенском лесу осенью 44-го. А этот лес не чета новгородским лесам и болотам). Но все же чувство горечи не оставляет - столько людей, и каких людей (и сколько их так и осталось неизвестными лежать в тех болотах - поисковики работаю и по сей день находят бойцов и командиров, положивших свои головы в тех Богом забытых и проклятых местах) положить здесь в битве за "избушку лесника", и без результата. Собственно, книгу пересказывать не буду - ее надо почитать (хотя сразу стоит предупредить - читается она нелегко, масса фактуры, и лучше всего иметь под рукой карту - без нее разобраться порой в хитросплетениях боевых действий очень и очень сложно). Но вот что любопытно- чем это так "хитрый ярославец" Мерецков так приворожил Верховного, что провал за провалом и откровенная, в глаза, брехня ему сходили с рук? И за меньшие прегрешения комфронта, командармы и комкоры лишались должностей, а то и погон вместе с головой, а тут - прямо таки неуловимый Джо. Почему?
      P.S. "Хитрый ярославец найдет способ, как разбить японцев. Ему воевать в лесу и рвать укрепленные районы не впервой". Очень уж дорого обошлось Красной Армии обучение тов. Мерецкова искусству воевать в лесу и рвать укрепрайоны...


LinkLeave a comment

Uchrjab [Sep. 12th, 2016|08:54 am]
elatus
Оригинал взят у asterrot в Uchrjab
Вместо "Ага-1"

Написал два месяца назад черновик поста "Ага-1". А публиковать нельзя. Даже в сильно переписанном виде. Критика, скажем так, "быдла", содержавшаяся в том черновике затронула такие шаблоны, которые за это время продемонстрировали наиболее уважамые лично мною жежисты (из политизированного сектора ЖЖ). Так что публикация "Ага-1", во-первых, стала бы личным против них выпадом, а во-вторых, содержательно обессмыслилась. Да и кому может быть адресован пост, который не будет понят даже моими взаимными френдами?

Вообще, последние 3-4 месяца или чуть более того оставили впечатление очередного массового сдвига по фазе. Ну, взаимных френдов упоминать не стану, остановлюсь на Галковском. А чо ему? - Не, ну серьёзно: Галковский - умнейший и талантливейший жежист, возможно, умнейший и талантливейший из ныне живущих русских. И если даже он охвачен процессами массовой психотизации, то дело серьёзно (см. публикации К. Юнга о нацизме, как массовом психозе).

Цикл "Шо надо знать пролетарию о Михаиле Булгакове" не лишён отдельных метких и даже блистательных наблюдений (типа приравнивания "спасения утопающих руками самих утопающих" к строке Интернационала об "освобожденьи своею собственной рукой", что, впрочем, кажется, уже мимоходом обыгрывалось мною здесь, в этом блоге, на уровне неуклюжего упоминания "спасения утопающих пролетариев" или чего-то в этом роде), но в целом... Впечатление удручающее. Может, спаивают мэтра породнённые с ним лица?

Вокруг да околоCollapse )

LinkLeave a comment

Влияет ли развитие мелкой моторики на речь? [Sep. 3rd, 2016|09:56 am]
elatus
Оригинал взят у lionet в Влияет ли развитие мелкой моторики на речь?
Все советские родители знают, зачем ребёнок вырезает ножницами, пишет прописью, мнёт пластилином. Детские врачи-педиатры, да и просто педагоги понимающе кивают головой и замечают: — разумеется, «мелкая моторика», знаем-знаем! На развивающих играх пишут «развивают мелкую моторику». Русская википедия гордо несёт целый пласт материала по Мелкой моторике. Разумеется, все понимают, что ребёнок должен хорошо владеть мелкой моторикой, ибо это связано с развитием речи и других когнитивных навыков.

Вот что говорит википедия по этому поводу:
С анатомической точки зрения, около трети всей площади двигательной проекции коры головного мозга занимает проекция кисти руки, расположенная очень близко от речевой зоны. Поэтому развитие речи ребёнка неразрывно связано с развитием мелкой моторики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мелкая_моторика

Отвлечёмся на минуту от мелкой моторики. Тема изоляционистского наследия советской медицины — одна из «любимых» тем Русского доктора в тропиках botalex.

В современной России проблема фармацевтического маркетинга достигла критического накала. В первую очередь это связано с изоляционистским наследием советской медицины, когда в отдельно взятой стране создавались эндемичные медицинские школы, диагностировались и лечились заболевания, не имеющие аналогов нигде в мире. До сих пор в поликлинической практике диагностируют и “лечат” патологии, не имеющие под собой клинической составляющей, и никак не отраженные в Международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ 10), в соответствии с которой должны формулироваться все диагнозы в России. Отечественный фармрынок за всю историю существования СССР и постсоветской России произвел очень мало эффективных лекарственных средств, и этот факт взаимосвязан с вышеизложенным: фармакологический рынок отталкивается от диагностируемых в стране заболеваний, определяющих спрос.
http://botalex.livejournal.com/85977.html


Кто не падал жертвой диагнозов типа «остеохондроз» или «дисбактериоз»?
Любят в нашей стране лечить вещи, которые не то чтобы не лечатся, а и болезнями-то не являются. Прибыльное дельце! Клиент от того, чего нет, помереть не может, зато при правильной обработке из пациента можно сделать добросовестного ипохондрика и пожизненного донора для больничной кассы. Интересно, что этими вымышленными болезнями занимаются только в России, причем диагностика и лечение именно мифических заболеваний особенно популярны у российских врачей и в народе.

Проблема уходит корнями в коммунистическую изоляцию советской медицины, которая и обусловила эндемизм целого ряда псевдопатологий, причем на тему несуществующих хворей защищены многочисленные диссертации, написаны учебники, описан этиопатогенез, разработано лечение. Ну какой русский не знает, как опасны дисбактериозы (писал и вещал здесь и здесь) и вегетососудистые дистонии!? Однако ни одному врачу в мире вы не сможете объяснить, что это такое.

http://botalex.livejournal.com/52345.html

Давайте возмём монокль скептика и посмотрим, что же это за мелкая моторика такая. Для начала, посмотрим, что говорит англоязычная википедия по этому поводу. По подавляющему большинству тем англоязычная википедия затыкает за нос все региональные версии. Поэтому разыщем эквивалент термина «мелкая моторика» на английском (fine motor skills) и окунёмся в пучину информации.
Fine motor skills are the coordination of small muscle movements which occur e.g., in the fingers, usually in coordination with the eyes. In application to motor skills of hands (and fingers) the term dexterity is commonly used. When applied to the theory of human aptitude this is called manual dexterity.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fine_motor_skill

Упс! Это не цитата. Это полное содержание соответствующей статьи. Счёт 1:0 в пользу русскоязычной википедии. Это уже подозрительно.

Посмотрите приведённый в русскоязычной версии список литературы. Одни русские авторы.

Посмотрите на ссылку, являющуюся «доказательством» необходимости развития мелкой моторики для влияния на развитие речи и других навыков:
Ученые доказали, что с анатомической точки зрения, около трети всей площади двигательной проекции коры головного мозга занимает проекция кисти руки, расположенная очень близко от речевой зоны. Именно величина проекции кисти руки и ее близость к моторной зоне дают основание рассматривать кисть руки как «орган речи», такой же, как артикуляционный аппарат. В связи с этим, было выдвинуто предположение о существенном влиянии тонких движений пальцев на формирование и развитие речевой функции ребенка. Поэтому, чтобы научить малыша говорить, необходимо не только тренировать его артикуляционный аппарат, но и развивать движения пальцев рук, или мелкая моторика. (Шрифт мой — lionet)

http://maminsite.ru/early.files/early5.html

Ясно, что статья в вики как минимум оформлена ненаучно и ценности не представляет. Статья в англоязычной вики не подтверждает хайп о феномене важности развития мелкой моторики в связи с развитием речи. А казалось бы!

Пойдём в англоязычный гугл и спросим его там. Статьи, которые там попадаются, либо явно продают какое-то фуфло для раннего развития (пластилин), либо просто сообщают, что мелкая моторика важна для малышей, но вне всякой связи с развитием речи.

Теперь углубимся в тему ещё по пояс ниже. Пойдём на PubMed и попробуем поискать связь мелкой моторики с речевыми функциями или развитием других отделов мозга.

Наиболее релевантной видится статья Prediction of fine motor skills of children having language and speech disorders. Но она всего лишь говорит, что у детей 5-9 лет, имеющих проблемы с речью (скорее болезни, а не задержки в развитии), есть корреляция с проблемами в моторике (R=.80). Как минимум, в статье не была показана каузация — что от чего зависит. Я интерпретирую это так: если ребёнок остающий, то он дебил во всём, а не только в речи. Иными словами, по статье вывод между развитием моторики и речью сделать нельзя, но другие статьи только хуже.

Закрадывается подозрение, не является ли «общеизвестная» связь между мелкой моторикой и развитием речи чисто пост-советским феноменом, не имеющим аналогов в мире? Статей научных на эту тему нет, вопрос причинно-следственной связи нигде не поднимается. Стоит ли считать эту тему таким же региональным мифом, как корейская вера в то, что от вентилятора в закрытом помещении можно умереть (русскоязычная версию лучше не читать, она отчасти легитимизирует это явление)?

LinkLeave a comment

Есть вопрос [Aug. 28th, 2016|10:22 am]
elatus
Оригинал взят у george_rooke в Есть вопрос


Вопрос такой. А план Даллеса вообще был? На данный момент он исторической наукой доказан? Или это фэнтези как было из романа "Вечный зов", так и осталось? Вообще откуда его взяли? На английском что-то подобное вообще есть?

LinkLeave a comment

Это и есть социализм в СССР [Aug. 28th, 2016|10:02 am]
elatus
Оригинал взят у d_zykin в Это и есть социализм в СССР

LinkLeave a comment

Гора "Княжна" [Aug. 21st, 2016|11:56 pm]
elatus
Оригинал взят у olegmatvey в Гора "Княжна"
Гора Княжна. Демянский район.

В этот раз я расскажу вам об особенном месте.
На юго-востоке Новгородской области, расположен Демянский район.
На территории этого района, в 8 километрах от райцентра, неподалёку от деревни Пески, находится гора "Княжна" - которая резко возвышается над местностью и имеет в основном крутые, труднодоступные склоны. Вокруг горы извивается река Явонь.
При этом вершина горы, имеет форму плато - довольно большого по площади.
Естественно, такое место идеально подходило для строительства мощной крепости.
И крепость была построена.
С языческих времён до XV века, могучая крепость с жутковатым названием Демон (если точнее: Демон-на-Явони) защищала дальние подступы к Великому Новгороду.
А потом, в силу невыясненных до конца причин, люди ушли отсюда. Город был перенесён на 8 километров западнее.
Но давать городу такое же имя, в уже христианской к тому времени Руси, как-то постеснялись. Поэтому современный райцентр (до 1927 года это был полноценный город) носит несколько видоизменённое название - Демянск.
Это к слову о том, почему название райцентра пишется без мягкого знака. Потому что дано оно - не от имени Демьян, как могло бы кому-то показаться.

ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

LinkLeave a comment

созидательное разрушение как оно есть [Jul. 30th, 2016|04:34 pm]
elatus
Оригинал взят у grey_dolphin в созидательное разрушение как оно есть
Никакому Шумпетеру даже не снилось то, о чем пишет Лорен Грэхем:

«В 1950-е годы лаборатория Прохорова в Физическом институте им. П.Н.Лебедева занималась рутинными исследованиями, которые не обещали сенсационных результатов. Прохоров посчитал, что необходимо двигаться в другом направлении: заняться вопросом вынужденного излучения в газах. Коллектив же лаборатории делать этого не хотел, все сотрудники работали над своими диссертациями, и текущее положение их вполне устраивало. Прохоров дал месяц на размышления. А потом предпринял радикальные меры: пришел с молотком и перебил все приборы, которые требовались для проведения текущих исследований. Затем установил новое оборудование и директивно приказал сотрудникам работать над тем, что он скажет. Разгорелся скандал, половина коллектива лаборатории уволились. Но те, кто остался, продолжили работать с Прохоровым над темой, отмеченной впоследствии Нобелевской премией...» (Л.Грэхем, "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России", М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014, с.80-81).

LinkLeave a comment

Готовьтесь: будет больно [Jul. 23rd, 2016|02:10 pm]
elatus
Оригинал взят у diak_kuraev в Готовьтесь: будет больно
Бог больно бьет за самозванство и за бахвальные потуги национального мессианства.

Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим.
И все твердят льстецы России:
Ты - третий Рим, ты – третий Рим.
Пусть так! Орудий Божьей кары
Запас еще не истощен.
Готовит новые удары
Рой пробудившихся племен
(В. Соловьев)


Любить народ – не значит льстить
Его злодействам и порокам,
Не значит рабски лебезить
Перед его капризным роком

Любить – не значит всё прощать,
Нет, - это гибель для народа, -
Кто любит – должен исправлять
Родного, милого урода...

(С. С. Бехтеев Сербия, 1927г. (автор "Молитвы" расстрелянной царской семьи "Пошли нам, Господи, терпенье...")
Read more...Collapse )
И вдруг - снова та же песня:

"Мы видим, что становимся сильнее. Открываются новые храмы, восстанавливаются святыни, все больше молодежи обращается к Богу. Это свидетельствует о том, что есть некое помазание свыше над нашим народом. Не по нашим с вами заслугам, а по великому подвигу, понесенному нашими благочестивыми предками — мучениками и исповедниками Церкви Русской".
http://www.patriarchia.ru/db/text/4568207.html

Впрочем, то, что этот гимн духовно-национальному величию прозвучал в разгар мочевого скандала - это уже ирония Промысла.

Кстати, в Татарстане за те же годы много больше молодежи обратилось к исламу, а мечетей построено несопоставимо больше, чем христианских храмов. А уже как сильна, грозна и благоукрашенна многочисленными минаретами стала Ичкерия! Так над кем "помазание свыше"?

LinkLeave a comment

Суть "совкосрача" [Jul. 17th, 2016|10:19 pm]
elatus
Оригинал взят у kot_begemott в Суть "совкосрача"



Все мощные споры об СССР на самом деле основываются на одной маленькой штучке (допущении, мифе)
...Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] Узкий круг аристократов. У русских дворян было всего 844 предка [Jul. 9th, 2016|11:15 am] [reposted by elatus]
LiveJournal Media

well_p: Русское войско в начале 17 века

Книга Родословная книга князей и дворян российских и выезжих,: Содержащая в себе: 1.) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги; 2.) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословныя росписи в Розряд поданы, с показанием, откуду те роды произошли, или выехали, или о которых известия нет; также, какие роды от тех родов произошли, по каким случаям названия свои приняли, и наконец под какими Nо те родословныя находятся в Розрядном архиве; 3.) Роспись, в которой выезжие роды показаны все вместе по местам их выезда, и 4.) Роспись алфавитную, служащую вместо оглавления, в которой показаны все фамилии, содержащияся в обеих частях сея книги, число которых простирается до 930; Изданная по самовернейшим спискам, написана в 1682 году.

Там в самом конце Роспись где показаны все роды, кто откуда выехал. Почитайте кстати, там славян то очень и очень немного. Я решил подсчитать сколько вообще в конце 17 века у нас было родов и семей. Ничего сложного, кто-то карандашиком уже делал промежуточные подсчеты, так что можно только их суммировать. Причем этот кто то очень интересно страны по группам составлял. Греков к Сербам и прочим тамошним славянам отнес.

well_p
Так вот, у меня получилось 844 рода или семьи

Теперь вспоминаем как у нас в начале 17 века происходило формирование армии. Она состояла исключительно из дворян. Плюс каждый их них еще был обязан привести с собой определенное количество ратников из числа своих крестьян, в зависимости от размеров поместий. У кого-то было 1-2 человека а у особо богатых были аж целые «свиты» в 10 и больше человек. Оружие, амуниция, лошади, провиант и все остальное было к каждого свое. (Кстати сразу напрашивается сравнение со средневековыми рыцарями и их оруженосцами).

Считаем если от рода, семьи на поле битвы выходило в среднем по 2 человека (а скорее всего и меньше), плюс их ратники в среднем по 5 человек, то численность русского войска в начале 17 века где то в среднем 10 тыс человек. И это максимум, обычно скорее собиралось намного меньше.

Вот тут я уже считал население России в конце 17 века:

Книга: Указы 1645-1700, В. Тип. 2. отд-нія Собствеиной Е. И. Б. канцеляріи, 1836.

Из блога Владимира Пермякова

Согласно этой выписке в том году на Москве было 20 000 стрельцов. Это было первое регулярное войско того времени. И для его содержание собирали деньги. Чем интересна эта выписка ? Оказывается весь процесс сбора денег был возложен по сути на само население:

Из блога Владимира Пермякова

И даже везти в Москву эти деньги должны были на своих подводах. Налоговой службы по сути не было. Попросту не хватило бы средств содержать столько чиновников. Все было на доверии. Правда, и отлынивать от налогов было тоже не безопасно.

Из блога Владимира Пермякова

А теперь посмотрим список городов и местностей, с которых взимали деньги. Обращаю ваше внимание, что согласно тексту тут учитывалось население как города так и уезда при нем. Налоги тогда считались по дворам, кои и были налоговой единицей. Для того, чтобы узнать примерное население этих дворов надо умножить примерно на 7,5-8.

Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова

Вот на этой странице обращаю ваше внимание на список Поморских городов. Я о них уже писал в своем исследование об исчезновении города Пермь Великая. Что означает это определение пока не понятно.

Из блога Владимира Пермякова

И продолжении Поморских городов на следующей странице.

Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова

Причем, у Поморских городов были и свои привилегии, как я понял:

Из блога Владимира Пермякова

Можно составить своеобразный рейтинг численности городов и уездов. Как видите, тут рулят Поморские города:

1. Вятка — 12 377 дворов

2. Устюг Великий — 10 459 дворов

3. Каргополь — 8 027 дворов

4. Соль Камская — 7 053 двора

А всего у меня получилось где то 65 тыс. дворов в Поморских городах. Половина населения России по существу.

Ближайший из русских (а было разделение на поморские и русские города) это Ярославль — 2296 дворов. Большинство остальных городов (напоминаю, с уездом) даже до 1000 дворов не дотягивают. Казань — 310 дворов. Захолустье, можно сказать, по тем временам.

А теперь самое главное, общее количество дворов, с которых брали этот налог:

Из блога Владимира Пермякова

Значит, считаем: 90212 + 11992 + 9984 итого 112 118 дворов. Умножаем на 8, как советуют специалисты по демографии, и получаем около 900 000 человек. Плюс Москва . Учитываются ли в этой цифре церковные земли непонятно. Как и наделы князей и бояр. Но в любом случае получается цифра где то 1 200 000 — 1 400 000 человек максимум. И это при самом оптимистичном раскладе. Примерно такое было население государства Российского в 1681 году.

Источник - http://well-p.livejournal.com/681374.html

***

Итак, ещё раз — в описи городов написана Казань — 310 дворов. (И это хорошо, если без уезда, по смыслу текста вроде бы с уездом). Если предположим, что за 130 лет, прошедших после ее завоевания, население никак не увеличивалось, что вряд ли, то получается, что у Ивана Грозного войско было численностью где то не больше тысячи человек. Иначе бы такой малюсенький поселок они взяли бы на раз, просто массой задавили. А, судя по описаниям, там все было ой как непросто.

Можно еще вспомнить Ермака. Его отряд по разным источникам не больше 500 человек. Что в общем то не удивительно — в 1625 году в Сибири производили перепись которая выявила 3 000 ясачных людей. Книга: Заселение Сибири и быт ее первых насельников. Это без женщин, детей и захребетных (это тогда такой термин был) людей. Т.е. на огромадном пространстве современной Западной Сибири жило где то 30 тыс. человек. Медведей на кв. км и то, наверное, было больше на порядок.

В общем на мой взгляд, все эти орды Батыя, Тамерлана и Чингисхана насчитывали по несколько сот человек. То же самое было и в Европе. Например, с Крестовыми походами.

Источник — http://well-p.livejournal.com/683507.html

Если склониться к этой точке зрения, что на Руси в XVII веке всё население составляло 1,2-1,4 миллиона человек, то нисколько не удивительно, что все русские дворяне, составлявшие примерно 1% населения, действительно могли произойти всего от 844 основателей их родов.

Link127 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]