?

Log in

Владимир Алексеев [entries|archive|friends|userinfo]
elatus

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Есть вопрос [Aug. 28th, 2016|10:22 am]
elatus
Оригинал взят у george_rooke в Есть вопрос


Вопрос такой. А план Даллеса вообще был? На данный момент он исторической наукой доказан? Или это фэнтези как было из романа "Вечный зов", так и осталось? Вообще откуда его взяли? На английском что-то подобное вообще есть?

LinkLeave a comment

Это и есть социализм в СССР [Aug. 28th, 2016|10:02 am]
elatus
Оригинал взят у d_zykin в Это и есть социализм в СССР

LinkLeave a comment

Гора "Княжна" [Aug. 21st, 2016|11:56 pm]
elatus
Оригинал взят у olegmatvey в Гора "Княжна"
Гора Княжна. Демянский район.

В этот раз я расскажу вам об особенном месте.
На юго-востоке Новгородской области, расположен Демянский район.
На территории этого района, в 8 километрах от райцентра, неподалёку от деревни Пески, находится гора "Княжна" - которая резко возвышается над местностью и имеет в основном крутые, труднодоступные склоны. Вокруг горы извивается река Явонь.
При этом вершина горы, имеет форму плато - довольно большого по площади.
Естественно, такое место идеально подходило для строительства мощной крепости.
И крепость была построена.
С языческих времён до XV века, могучая крепость с жутковатым названием Демон (если точнее: Демон-на-Явони) защищала дальние подступы к Великому Новгороду.
А потом, в силу невыясненных до конца причин, люди ушли отсюда. Город был перенесён на 8 километров западнее.
Но давать городу такое же имя, в уже христианской к тому времени Руси, как-то постеснялись. Поэтому современный райцентр (до 1927 года это был полноценный город) носит несколько видоизменённое название - Демянск.
Это к слову о том, почему название райцентра пишется без мягкого знака. Потому что дано оно - не от имени Демьян, как могло бы кому-то показаться.

ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

LinkLeave a comment

созидательное разрушение как оно есть [Jul. 30th, 2016|04:34 pm]
elatus
Оригинал взят у grey_dolphin в созидательное разрушение как оно есть
Никакому Шумпетеру даже не снилось то, о чем пишет Лорен Грэхем:

«В 1950-е годы лаборатория Прохорова в Физическом институте им. П.Н.Лебедева занималась рутинными исследованиями, которые не обещали сенсационных результатов. Прохоров посчитал, что необходимо двигаться в другом направлении: заняться вопросом вынужденного излучения в газах. Коллектив же лаборатории делать этого не хотел, все сотрудники работали над своими диссертациями, и текущее положение их вполне устраивало. Прохоров дал месяц на размышления. А потом предпринял радикальные меры: пришел с молотком и перебил все приборы, которые требовались для проведения текущих исследований. Затем установил новое оборудование и директивно приказал сотрудникам работать над тем, что он скажет. Разгорелся скандал, половина коллектива лаборатории уволились. Но те, кто остался, продолжили работать с Прохоровым над темой, отмеченной впоследствии Нобелевской премией...» (Л.Грэхем, "Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России", М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014, с.80-81).

LinkLeave a comment

Готовьтесь: будет больно [Jul. 23rd, 2016|02:10 pm]
elatus
Оригинал взят у diak_kuraev в Готовьтесь: будет больно
Бог больно бьет за самозванство и за бахвальные потуги национального мессианства.

Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим.
И все твердят льстецы России:
Ты - третий Рим, ты – третий Рим.
Пусть так! Орудий Божьей кары
Запас еще не истощен.
Готовит новые удары
Рой пробудившихся племен
(В. Соловьев)


Любить народ – не значит льстить
Его злодействам и порокам,
Не значит рабски лебезить
Перед его капризным роком

Любить – не значит всё прощать,
Нет, - это гибель для народа, -
Кто любит – должен исправлять
Родного, милого урода...

(С. С. Бехтеев Сербия, 1927г. (автор "Молитвы" расстрелянной царской семьи "Пошли нам, Господи, терпенье...")
Read more...Collapse )
И вдруг - снова та же песня:

"Мы видим, что становимся сильнее. Открываются новые храмы, восстанавливаются святыни, все больше молодежи обращается к Богу. Это свидетельствует о том, что есть некое помазание свыше над нашим народом. Не по нашим с вами заслугам, а по великому подвигу, понесенному нашими благочестивыми предками — мучениками и исповедниками Церкви Русской".
http://www.patriarchia.ru/db/text/4568207.html

Впрочем, то, что этот гимн духовно-национальному величию прозвучал в разгар мочевого скандала - это уже ирония Промысла.

Кстати, в Татарстане за те же годы много больше молодежи обратилось к исламу, а мечетей построено несопоставимо больше, чем христианских храмов. А уже как сильна, грозна и благоукрашенна многочисленными минаретами стала Ичкерия! Так над кем "помазание свыше"?

LinkLeave a comment

Суть "совкосрача" [Jul. 17th, 2016|10:19 pm]
elatus
Оригинал взят у kot_begemott в Суть "совкосрача"



Все мощные споры об СССР на самом деле основываются на одной маленькой штучке (допущении, мифе)
...Collapse )
LinkLeave a comment

[reposted post] Узкий круг аристократов. У русских дворян было всего 844 предка [Jul. 9th, 2016|11:15 am] [reposted by elatus]
LiveJournal Media

well_p: Русское войско в начале 17 века

Книга Родословная книга князей и дворян российских и выезжих,: Содержащая в себе: 1.) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги; 2.) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословныя росписи в Розряд поданы, с показанием, откуду те роды произошли, или выехали, или о которых известия нет; также, какие роды от тех родов произошли, по каким случаям названия свои приняли, и наконец под какими Nо те родословныя находятся в Розрядном архиве; 3.) Роспись, в которой выезжие роды показаны все вместе по местам их выезда, и 4.) Роспись алфавитную, служащую вместо оглавления, в которой показаны все фамилии, содержащияся в обеих частях сея книги, число которых простирается до 930; Изданная по самовернейшим спискам, написана в 1682 году.

Там в самом конце Роспись где показаны все роды, кто откуда выехал. Почитайте кстати, там славян то очень и очень немного. Я решил подсчитать сколько вообще в конце 17 века у нас было родов и семей. Ничего сложного, кто-то карандашиком уже делал промежуточные подсчеты, так что можно только их суммировать. Причем этот кто то очень интересно страны по группам составлял. Греков к Сербам и прочим тамошним славянам отнес.

well_p
Так вот, у меня получилось 844 рода или семьи

Теперь вспоминаем как у нас в начале 17 века происходило формирование армии. Она состояла исключительно из дворян. Плюс каждый их них еще был обязан привести с собой определенное количество ратников из числа своих крестьян, в зависимости от размеров поместий. У кого-то было 1-2 человека а у особо богатых были аж целые «свиты» в 10 и больше человек. Оружие, амуниция, лошади, провиант и все остальное было к каждого свое. (Кстати сразу напрашивается сравнение со средневековыми рыцарями и их оруженосцами).

Считаем если от рода, семьи на поле битвы выходило в среднем по 2 человека (а скорее всего и меньше), плюс их ратники в среднем по 5 человек, то численность русского войска в начале 17 века где то в среднем 10 тыс человек. И это максимум, обычно скорее собиралось намного меньше.

Вот тут я уже считал население России в конце 17 века:

Книга: Указы 1645-1700, В. Тип. 2. отд-нія Собствеиной Е. И. Б. канцеляріи, 1836.

Из блога Владимира Пермякова

Согласно этой выписке в том году на Москве было 20 000 стрельцов. Это было первое регулярное войско того времени. И для его содержание собирали деньги. Чем интересна эта выписка ? Оказывается весь процесс сбора денег был возложен по сути на само население:

Из блога Владимира Пермякова

И даже везти в Москву эти деньги должны были на своих подводах. Налоговой службы по сути не было. Попросту не хватило бы средств содержать столько чиновников. Все было на доверии. Правда, и отлынивать от налогов было тоже не безопасно.

Из блога Владимира Пермякова

А теперь посмотрим список городов и местностей, с которых взимали деньги. Обращаю ваше внимание, что согласно тексту тут учитывалось население как города так и уезда при нем. Налоги тогда считались по дворам, кои и были налоговой единицей. Для того, чтобы узнать примерное население этих дворов надо умножить примерно на 7,5-8.

Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова

Вот на этой странице обращаю ваше внимание на список Поморских городов. Я о них уже писал в своем исследование об исчезновении города Пермь Великая. Что означает это определение пока не понятно.

Из блога Владимира Пермякова

И продолжении Поморских городов на следующей странице.

Из блога Владимира Пермякова
Из блога Владимира Пермякова

Причем, у Поморских городов были и свои привилегии, как я понял:

Из блога Владимира Пермякова

Можно составить своеобразный рейтинг численности городов и уездов. Как видите, тут рулят Поморские города:

1. Вятка — 12 377 дворов

2. Устюг Великий — 10 459 дворов

3. Каргополь — 8 027 дворов

4. Соль Камская — 7 053 двора

А всего у меня получилось где то 65 тыс. дворов в Поморских городах. Половина населения России по существу.

Ближайший из русских (а было разделение на поморские и русские города) это Ярославль — 2296 дворов. Большинство остальных городов (напоминаю, с уездом) даже до 1000 дворов не дотягивают. Казань — 310 дворов. Захолустье, можно сказать, по тем временам.

А теперь самое главное, общее количество дворов, с которых брали этот налог:

Из блога Владимира Пермякова

Значит, считаем: 90212 + 11992 + 9984 итого 112 118 дворов. Умножаем на 8, как советуют специалисты по демографии, и получаем около 900 000 человек. Плюс Москва . Учитываются ли в этой цифре церковные земли непонятно. Как и наделы князей и бояр. Но в любом случае получается цифра где то 1 200 000 — 1 400 000 человек максимум. И это при самом оптимистичном раскладе. Примерно такое было население государства Российского в 1681 году.

Источник - http://well-p.livejournal.com/681374.html

***

Итак, ещё раз — в описи городов написана Казань — 310 дворов. (И это хорошо, если без уезда, по смыслу текста вроде бы с уездом). Если предположим, что за 130 лет, прошедших после ее завоевания, население никак не увеличивалось, что вряд ли, то получается, что у Ивана Грозного войско было численностью где то не больше тысячи человек. Иначе бы такой малюсенький поселок они взяли бы на раз, просто массой задавили. А, судя по описаниям, там все было ой как непросто.

Можно еще вспомнить Ермака. Его отряд по разным источникам не больше 500 человек. Что в общем то не удивительно — в 1625 году в Сибири производили перепись которая выявила 3 000 ясачных людей. Книга: Заселение Сибири и быт ее первых насельников. Это без женщин, детей и захребетных (это тогда такой термин был) людей. Т.е. на огромадном пространстве современной Западной Сибири жило где то 30 тыс. человек. Медведей на кв. км и то, наверное, было больше на порядок.

В общем на мой взгляд, все эти орды Батыя, Тамерлана и Чингисхана насчитывали по несколько сот человек. То же самое было и в Европе. Например, с Крестовыми походами.

Источник — http://well-p.livejournal.com/683507.html

Если склониться к этой точке зрения, что на Руси в XVII веке всё население составляло 1,2-1,4 миллиона человек, то нисколько не удивительно, что все русские дворяне, составлявшие примерно 1% населения, действительно могли произойти всего от 844 основателей их родов.

Link127 comments|Leave a comment

[reposted post] Александр Сокуров пойдет на выборы в Госдуму от «Яблока» [Jul. 1st, 2016|10:44 pm] [reposted by elatus]
Николай Подосокорский
О решении Сокурова баллотироваться в Госдуму от партии «Яблоко» будет в ближайшее время объявлено на стартовавшем в пятницу в подмосковном поселке Московский двухдневном предвыборном съезде партии, рассказали корреспонденту РБК два собеседника в партии. По словам одного из собеседников, переговоры с Сокуровым шли четыре месяца и в четверг режиссер окончательно подтвердил свое желание баллотироваться на встрече с основателем партии Григорием Явлинским. На выборах он, скорее всего, возглавит региональную группу «Яблока» по Санкт-Петербургу.



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Link2 comments|Leave a comment

Даймон Сократа [Jun. 24th, 2016|01:08 am]
elatus
Мария Луиза фон Франц. «Сновидения»
(Мария-Луиза фон Франц - швейцарский психолог, психотерапевт, доктор философии, ученица и коллега К.Г.Юнга, преподавательница в институте Юнга).



«Сократ. Благодаря божественной судьбе с раннего детства мне сопутствует некий гений - это голос, который, когда он мне слышится, всегда, что бы я ни собирался делать, указывает мне отступиться, но никогда ни к чему меня не побуждает. И если, когда кто-нибудь из моих друзей советуется со мной, мне слышится этот голос, он точно таким же образом предупреждает меня и не разрешает действовать. Я могу вам представить тому свидетелей. Вы знаете ведь того красавца Хармида, сына Главкона; однажды он советовался со мной, стоит ли ему пробежать ристалище в Немее. И не успел он начать говорить о своём желании состязаться, как я услышал голос и стал удерживать его от этого намерения такими словами: «Когда ты говорил, - сказал я, - мне послышался голос моего гения: тебе не следует состязаться». «Быть может, - отвечал он, - голос указывает тебе, что я не одержу победу? Но даже если я не стану победителем, я использую время для упражнения». Платон. Федр

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Неупорядоченное состояние [Jun. 20th, 2016|08:50 am]
elatus
Оригинал взят у shkrobius в Неупорядоченное состояние
Шоколад моего детства был двух видов: собственно шоколадки и т.н. соевые плитки.

Шоколадом нас в детстве пугали: от него будут плохие зубы. По телику крутили назидательный мультфильм про дракошу на шоколадной фабрике, который в "весёлой и увлекательной форме рассказывал о кондитерском производстве." Дракоша (как все советские дети) неохотно делился с товарищами шоколадом. Тому были веские причины. Зубы у нас и так выпадали, а хорошая шоколадка перепадала не часто...

То ли дело соевая плитка! Как-то я из научного любопытства дал попробовать эту плитку английским знакомым. Никто не догадался, что это был заменитель шоколада. Один из них задумчиво сказал, что продукт напоминает ему гематоген, которым кормили от малокровия детвору в послевоенном Бристоле. И то верно: шоколад с соевой плиткой не спутаешь. При этом есть сильнейший стимул для такой замены - цена какао-бобов высока и сильно флуктуирует. Положим, буржуи это могут себе позволить. В СССР были дела поважнее. Например, академик Несмеянов создавал искусственную икру. Но не икра была нам нужна...

Меня иногда спрашивают: зачем пишу про СССР, а не на злобу дня? Виноват: мне потребовались годы, чтобы понять некоторые вещи. Например - почему мне не давали шоколадку. В ботинках из советского кожезаменителя еще можно было как-то ходить. Соевая плитка имела вкус и консистенцию подслащенного картона. Tратить драгоценную валюту страна не могла: американские империалисты были готовы напасть в любой момент, чтобы отобрать у нас соевые плитки. Но неужели советская власть не могла изготовить из подручных средств нечто на уровне скороходовского кожезаменителя?

Можно рассуждать так: что делает шоколад шоколадом? - то, что он тает во рту. Т.е. точка плавления "шоколада" дожна быть близка к температуре рта: порядка 34 градусов. Д.б. немало соединений, обладающих таким свойством. Добавляем к ним сахар и т. п., получаем "шоколад". Что именно было проблемой? Ведь не дрогнула рука создать соевую плитку?

Одна из возможных причин - редкость такого рода соединений. В бытность мою студентом, мы определяли вещества по точке плавления. Странно, что такую возможность воспринимали как самоочевидный факт. "Факт" основан на том, что температуры плавления низкомолекулярных органических соединений распределены примерно по Гауссу от -200 до 400 градусов со средней температурой порядка 83 градусов Цельсия.
https://www.dropbox.com/s/ukr0pbmlsmq5q1j/histogram_MPs.JPG?dl=0
и плотностью в максимуме порядка 0.4% на градус. Почему именно так - я сказать не берусь, но это очень удачно: в пределах доли градуса число возможных кандидатов на чистое вещество невелико, т.к. примерно известно, что входит в состав.

Я не поленился посмотреть базы данных (вместе 20,000 соединений)
http://lxsrv7.oru.edu/~alang/meltingpoints/download.php
и нашел около сорока соединений с температурой плавления от 33.5 до 34 градусов. Большинство из них либо токсичны, либо слишком дороги в синтезе, но некоторые кажутся возможными кандидатами на "шоколад" для советских ребят (1,3-фенилендиацетонитрил, 4-бромо-N,N-диэтиланилин, 4-метил-2-нитрофенол, 1,3-дифенилацетон, метил-6-метилникотинат). Такой "шоколад" перевариваться бы не стал, но его никто как источник калорий не воспринимал. Это было баловство, лакомство. Таких соединений не очень много, и их токсичность (в больших количествах) сузит число кандидатов далее, но все же они есть. Я уверен, что себестоимость прозводства некоторых из кандидатов достаточно низкая, чтобы заменить какао-бобы. Причина д.б. другая.

Даже если искомое соединение тает во рту, это еще не создает чувство "шоколадности". Это ощущение - нечто более тонкое, чем температура плавления.
http://www1.food.leeds.ac.uk//mp/LipidConference/AbstractKevinSmith.html
У шоколада (= жиров какао) сложная фазовая диаграмма: шесть полиморфных форм, из которых только одна (V)- бета-2 фаза с температурой плавления 33.8 градуса годится на "шоколад". Бета-штрих полиморфы могут легко превращаться друг в друга, причем все это в пределах от 24 до 36 градусов. Да, можно найти соединение, которое плавится во рту, но очень трудно найти соединение, которое плавится таким образом.

Закономерный вопрос - почему не использовать смесь, раз одним соединением "шоколад" сделать нельзя?

...For many years, attempts have been made to provide from readily available and cheaper fats a product that can be used to replace at least part of the cocoa butter in chocolates and other confectionery that normally contains cocoa butter. For such a product to be acceptable to chocolate manufacturers it must have a combination of properties which is very difficult to realise. The product must, when mixed with cocoa butter, give a mixture which is. homogeneous, is solid at ordinary temperatures but substantially liquid at body temperatures, and which at each temperature within the range to which cocoa butter is subjected in making chocolate, has physical characteristics so close to those of cocoa butter, that the mixture can be used in place of cocoa butter without upsetting; standard methods of manufacture and of assessment of the chocolate products. Natural fats are complex mixtures and when two fats are mixed the physical properties of the mixture, especially the thermal properties as indicated by cooling curves and dilatations, softening points and hardness figures at various temperatures, cannot in general, be predicted in any simple way. For instance, two fats which are both hard at a particular temperature may give a mixture at that temperature which is much softer than either component, and a mixture of two fats commonly has dilatation properties over certain temperature ranges very different from those of either component. Hence the provision of satisfactory cocoa-butter substitutes has proved very difficult. https://www.google.com/patents/US3012891

...There is no other naturally occurring fat with the same physical properties as cocoa butter. It is brittle at room temperature and is completely and fast melting at body temperature. Thus, all possible alternatives are made by blending and/or modifying fats. The major methods for modification of the fats are fractionated crystallisation and interesterification of the fats. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030881469700160X

Невзирая на колебания цен, за все годы не нашли экономически целесообразного способа получение заменителя шоколада - ни модификацией одной компоненты (трансэстеризацией), ни смесью жиров, - которая обладала бы требующимися свойствами и не была чувствительна к вариациям состава (неизбежного для природных продуктов). Советская наука оказалась бессильна в той же степени, что и мировая. Фазовый переход в эрзаце происходил непредсказуемо и сразу в неупорядоченное состояние.

***

Незаменимых у нас не было, но незаменимое - было. Я впитал в себя этот факт с возраста, изображенного на обертке "Аленки". Факт наводил на тревожные мысли: что, если и люди незаменимы - вроде шоколада? Что случится, если заменять их на соевую плитку? Теперь-то я знаю...

Фазовый переход происходит непредсказуемо и сразу в неупорядоченное состояние.

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]