Владимир Алексеев

Из рассказов старого фронтовика:
Войну выиграли "пиджаки" - так в армии называют офицеров пришедших с гражданки. Кадровые офицеры замороченные страхом перед начальством и особым отделом к 42 году были выбиты, пиджаки "закрутили землю назад" ( Read more... )

</b></a>

</span>Зачем вам понадобилось всех убеждать что войну выиграли преступники?
Даже если вы правы(в чём я лично сомневаюсь, поскольку слышал от фронотвиков
совершенно другое), кому от этого лучше? И чем лучше лично вам?

С благодарностью за хороший вопрос отвечаю:
Войну выиграли не преступники, а Святые - это не подлежит обсуждению
Во-первых, я и сам не меньше вашего был шокирован рассказом фронтовика об этих сторонах военной
действительности. ( Read more... )

ОБОРОННЫЙ СЕМИНАР. 4.3.98
Шлыков. Сейчас принята программа Уринсона, фактически - продолжение шоковой терапии на новой базе - ВПК. Она оз-начает его ликвидацию. В то же время, нет ни специалистов, ни концепций, что делать с оборонным комплексом. Есть лишь большой спрос на исследования ВПК. В этом нас поддержат честные ученые из Рэнд, МО США и ЦРУ. Исследования ВПК сосредоточены не в гражданских научных центрах, как на Западе и как дожно быть, а в МО, являющийся косной структурой. Есть правда умный Кокошин, но они его задавят. С Уринсоном у нас также нормальные отношения - он умный человек. С Яременко мы были более, чем друзьями. Мы написали концепцию конверсии (там был еще такой Роговский, который очень разбрасывался, он записал), которую потом представили Горбачеву, и Яременко стал его помощником и членом ЦК. Бакланов и другие дубы ВПК были против. Потом эту программу украл со стола у Яременко Шаталин, и она буква в букву вошла в про-грамму Шаталина-Явлинского. я этим был очень недоволен. Умный человек Явлинский - не стал ничего менять в том, чего не понимает. Я работал в ГРУ, возглавлял направление по исследованию военно-экономического потенциала иностранных госу-дарств. Потом ушел, когда попытался ликвидировать там огромное вранье, а мне сказали - “не надо, все было правильно”. У нас нет профессионалов - ни профессионализма у них, ни чести.
Ивантер. Нет концепции ни оборонного комплекса, ни, главное - армии. “Концептуальные” документы Правительства - ужасны. Я видел “Концепцию развития авиакомплекса”. Там человек посчитал платежеспособный спрос и написал, что мы можем производить 30 самолетов в год. Но тогда ведь от авиапромыышленности ничего не останется... В чем функции ВПК в новых условиях?
Шлыков. В новой структуре экономики ВНК существовать не может.
Снижение военных расходов - бессмысленно.
В существующем виде ВПК и армия не нужны. Какая нужна армия - такой и ВПК.
В Русской/Российской/Советской армии изначально, с 18 века, заложены порочные начала. Поэтому у Русская (в 1917 го-ду), и Советская (в 1991 г.) армии распались на пике своей мощи. Это вообще не армия. У ее офицеров нет понятия о чести. Ее лучше распустить. Она все равно ничего не может - это показала Чечня. Военное столкновение с Западом кончилось бы вобще полной катастрофой, крахом.
ВПК формировался после Сталина спонтанно. Готовились и к ядерной войне, и к обычной, и к применению лазерного, лу-чевого и т.п. оружия. И при советской власти, и сейчас бессмыслено поддерживаются мобилизационные мощности. Для Ново-сибирской области задание на этот год даже удвоили. Все потому, что мобмощностями занимается Генштаб, а ему до “сколько это стоит” дела нет.( Read more... )

Весной 2005 года нами были обнаружены обломки немецкого бомбардировщика Junkers x88
Примерно в 1943 году он совершал аварийную посадку на лесную дорогу и разлетелся на куски.
(под катом 300 килобайт фоток)( Read more... )

В 1957 году вслед за XX съездом КПСС, на котором состоялось так называемое разоблачение культа личности Сталина, было запланировано проведение расширенного пленума ЦК КПСС. На пленуме с докладом должен был выступить Георгий Жуков. Последнему ставилась задача развенчать Сталина как стратега и полководца (была такая мысль у Никиты Хрущева). Пленум не состоялся. Но в архиве президента России хранится доклад (или тезисы доклада) Георгия Жукова (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 188. Лл. 5-30. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник, 1995, № 2.)

Привожу "военно-стратегическую" часть доклада:

О так называемых «сталинских операциях», «сталинской военной науке» и задачах по ликвидации последствий культа личности

Многие здесь присутствующие знают, как возникали операции фронтов, как планировались, готовились и проводились наступательные операции наших войск, в последующем получившие название «Сталинские». Надо быть неграмотным в военном деле, чтобы поверить в то, что один человек мог обдумать, рассчитать, распланировать и подготовить современную фронтовую операцию или операцию группы фронтов, проводимых на громаднейшем пространстве, с участием всех видов Вооруженных Сил и родов войск.
Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций? Да, к сожалению был. Об одной такой операции на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев. По замыслу Сталина также планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами. Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как «незрелые», и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами. О непонимании Сталиным основ управления войсками можно многое рассказать из истории оборонительных сражений за Москву, но достаточно только небольшого факта, чтобы уяснить непонимание Сталиным способов управления войсками. В тяжелый момент упорной борьбы, когда противник с ожесточением рвался к Москве, Берия доложил Сталину, что немцы захватили деревню Дедово и Красную Поляну. Сталин, вызвав к телефону меня и НА. Булганина, изругав как полагалось, приказал немедленно выехать мне в Дедово, а НА. Булганину в Красную Поляну и взять обратно эти деревни. Наши попытки доказать невозможность в такой тяжелый момент бросать командный пункт и управление войсками фронта, были встречены угрозой расстрела. И в то время, когда мы с НА. Булганиным брали эти деревни, не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт в другом месте — в районе Нарофоминска, ринулся к Мо кве и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение. Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрез- мерно большим потерям. Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали поло- жительных результатов. Так было на Северо-западном, Западном, на Воронежском и других фронтах. Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и «военный гений».

Последствия культа личности до настоящего времени дают себя чувствовать во многих областях военного дела, особенно в вопросах военной теории и военной истории. В угоду культу личности у нас настойчиво прививалось неправильное представление о том, что Сталиным, якобы, заново разработана советская военная наука. Отдельные его высказывания по случайному поводу превращались в «энциклопедию военной науки». Старые, давно известные положения, вроде зна- менитого суворовского афоризма — «готовить войска тому, что необходимо на войне» — расценивались, как новые гениальные открытия. Высказывание о постоянно действующих факторах, в котором новым была форма, а не существо вопроса, превратилось в основу основ всей советской военной науки, а такой важный и давно известный фактор, как внезапность стали рассматривать лишь как принадлежность авантюристической стратегии. Возводилось в культ контрнаступление, чем по существу оправдывались ошибки, допущенные в начальный период Отечественной войны, и неправильно ориентировались наши военные кадры о возможных способах ведения войны в будущем

Непосредственное военное руководство советской армией в ВОВ выполнял создатель Красной Армии Петровский Григорий Иванович
вместе с сыном Петровским Леонидом Григорьевичем
Уже в июле 41 он начал разгром группы армии Центр ударом на Бобруйск но погиб при странных обстоятельствах.
Отцу несмотря на 63 года пришлось вернутся к непосредственному управлению войсками.
Объехав фронты он нашел единственное возможное решение - посадить боеспособные части на
грузовики и наносить маневренные удары по флангам наступающих. После того как через Архангельск
прибыла техника этот план сработал.
Английские кураторы настаивали на разгроме группы армий Центр, как самом быстром способе
решить исход войны подальше от зоны английских интересов на Балканах, этим Красная армия
и занималась вплоть до 1944 г - Операция Багратион

Из доклада М.Г.Лазара «Роль индоктринации в восприятии и преподавании истории Второй мировой войны и ВОВ» на Третьей международной конференции «Проблемы преподавания истории второй Мировой войны» (6-8 мая 2010, Российский государственный гидрометеорологический университет, С.-Петербург)

В некоторых восточно-европейских странах, бывших стран «социалистического лагеря», после падения коммунистических режимов, многие клише событий и итогов Второй мировой войны кардинально изменились. По другому оцениваются в этих странах сегодня формы противодействия советской военной экспансии до и после войны, как и победное продвижение Советской Армии в Европу, по другому видится цена военно-технической помощи, оказанной США СССР. В результате сегодня наблюдается историческое оправдание действий тех сил и лидеров, которые воевали на стороне гитлеровской Германии: Хорти в Венгрии, И.Антонеску в Румынии (где ему поставили памятники, хотя он был осужден Нюрбергским трибуналом), итальянских и испанских голубых дивизий, участвовавших в войне на стороне Германии, пронемецких военных формирований в Словакии, на Украине и в прибалтийских странах и, наконец, оценка действий генерала Власова и его РОА и многие другие.
( Read more... )

Кому то очень не хотелось нормализации наметившейся между нами. Лех Качиньский в выступлении посвященном 70-ти летию начала Второй мировой войны сделал шаг навстречу и предполагал продолжить сближение двух стран по катыньскому делу в этот раз. А теперь ... опустошение и невозможность каким либо образом здраво обсуждать эту тему.

Скорбь и плач по погибшим.

Нашел на просторах Интернета интересный анализ известной книги, Alex-Alex сделал титаническую работу и она должна быть известна

Генерал-полковник Григорий Федотович Кривошеев был совершенно неизвестен ни советской, ни российской, ни зарубежной общественности до 1993 года.
Именно в том году группой историков под его руководством публикуется книга «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». Книга произвела настоящий фурор в мировой истории – ведь до этого цифры советских военных потерь в войнах 20-го века были предметом постоянных политических спекуляций. Григорий Федотович положил этим спекуляциям конец, опубликовав рассекреченные архивные данные по потерям за каждую боевую операцию Второй Мировой Войны. Причём – часто с точностью до одного человека! После опубликования книги 66-илетний Кривошеев становится профессором Академии военных наук.

Через 4 года после издания часть книги переводят на английский язык . Кроме того, книга понравилась и немцам тоже. Исследовательский центр Бундесвера по военной истории в Потсдаме отнёсся к книге в целом положительно и переводит книгу – правда сначала только для внутреннего использования. Однако, ознакомившись с книгой поближе, немецкие историки решили всё-же от публикации отказаться – и она не вышла на немецком до сих пор.
Причина этого отказа очень интересна – «Часто количество пленных, взятых немцами, было выше заявленных Кривошеевым числа павших и пленных. Проблема лежит не только в русских издателях, а в недостатках системы уведомления Красной Армии. Безуспешные или сопряженные слишком высокими потерями операции были при Сталине в советском варианте частично заретушированы пропагандой для сокрытия потерь» . Поэтом книгу и не перевели.

Бегло пройдясь по историческим форумам (русско-, англо- и немецкоязычным), можно найти следущие причины неприятия книги Западом (как, например, здесь ):
- слишком «коммунистический» стиль книги, как в пропагандистских слоганах Советской эпохи
- слишком заниженные цифры изначальной численности советских войск и слишком завышенные –немецких (и финских) войск в начале операций. Особенно финских .
- г. Кривошеев приводит только численность войск на начало операций – но не всегда точно указывает точное количество резервов и маршевого пополнения. Кроме того, он приводит санитарные потери так, как будь-то бы никто из раненных и заболевших солдат во время военной операции обратно в части после выздоровления уже не вернулся (хотя пишет, что в среднем за всю войну 71,7% раненных и больных возвращено в строй) . Некоторые операции длились месяцами – и неужели никто из тысяч раненных или больных не вылечился?
- сильное завышение немецких потерь при очень сильном занижении потерь Советской Армии
- обильное использование в качестве справочной литературы написаных в Советское время энциклопедий (как напр. «История второй мировой войны 1939-1945.» – М., 1974; «История ВОВ СССР 1941-1945» - М, 1963 и т.д.), данные которых не подтверждаются архивами или другими независимыми источниками
- г. Кривошеев не всегда даёт ссылку на источники, а в тех случаях, когда он приводит архивные данные, их не всегда возможно проверить или опровергнуть вследствии их недоступности другим историкам
- кроме архивных данных приводятся также статистические методы, которые могут давать искажённый результат
- и др.

После первой Григорий Федотович со товарищи опубликовали в 2001-м году следущую книгу «Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил». Москва, Олма-Пресс. Её никто на Западе не заметил - ни ни англичане, ни немцы, ни французы. И вообще она осталась в тени истории...

И, хотя его книги были восприняты многими «на ура» (ещё бы, более чем лестная оценка соотнешения 1,3:1,0 потерь прямо говорит о том, что Красная Армия воевала почти не хуже Вермахта), в данный момент, к сожалению, вполне можно констатировать тот нелицеприятный факт, что книги Кривошеева на Западе никем всерьёз не воспринимаются.

Хотя, в принципе, Запад, как почти всегда, прав. Книги действительно написаны в «советском» стиле, содержит большое количество чисто коммунистических, антибуржуазных, антизападных лозунгов и призывов, в ней действительно на каждом году цитирются книги и энциклопедии 80-х, 70-х и даже 40-х годов. Очень редко даются ссылки по источникам, а когда они даются – их не всегда можно проверить. Ну, и наконец, в ней много ошибок. Понижающих потери советских армий, разумеется. А ведь именно о потерях речь – ведь ради них и были написаны книги!

Приведём и рассмотрим пару примеров:
( Read more... )

Альбац, Евгения Марковна

Психологи определяют транс как состояние, когда человек погружается в свои мечты (М. Эриксон). И чтобы вызвать это целительное, изначально естественное состояние, часть нашей повседневной жизни, не требуется никаких психологических ухищрений: в условиях здорового образа жизни, при нормальной, уравновешенной нервной системе у каждого человека по несколько раз в день спонтанно возникают трансы. Возникновению транса способствует ряд ситуаций:

- сосредоточение на чем-либо (человек глубоко задумывается, отключается от суеты);

- отсутствие мыслей о чем-то определенном, временный уход от действительности (прослушивание музыки, длительные пассивные поездки в транспорте, дремотное состояние днем…);

- однообразная деятельность (поездки за рулем, если нет интенсивного движения, мытье посуды и другие рутинные домашние дела, маникюр и макияж, разного рода хобби — от вязания до рыбной ловли с многочасовым неотрывным и пристальным наблюдением за чутким поплавком, монотонно покачивающимся на водной глади...);

- взаимный транс общения (как глубоко интимного, так и обычного — естественно, с интересным и приятным собеседником);

- любые ситуации, когда человек испытывает сильные положительные эмоции.

Выброшенный в еврейство

«Прочитав Герцля, я был потрясен и испытал чувство, близкое к отчаянию. В этих двух томах при желании можно найти доказательства для многих обвинений, которые Гитлер, Геббельс и Розенберг выдвигали против евреев, для этого не нужно особой ловкости в интерпретации и искажении. Как только Герцль возвышает себя до посланца Бога, начинает выпирать идейное, нравственное, языковое сходство мессии евреев с мессией немцев, оно превращается в гротеск, а то и нагоняет ужас».

Арье Ольман

Далее на сайте

Рейтингов много разных.
Например, оттавский рейтинг ставит университет Оттавы на первое место, а тупоконечный монреальский отдаёт первенство Мак-Гиллу. Рейтинг THES-QS базируется, в основном (около 50%) на опросах общественного мнения, опять же, в основном английской общественности.

Шанхайский же рейтинг, который с каждым годом принаётся наиболее объективным в самых разных странах, использует простую арифметическую формулу и объективные данные, которые по весам распределяются так:
10% - количество выпускников, получивших нобелевскую премию или медаль в математике;
20% - количество преподавателей, получивших нобелевскую премию или медаль в математике;
20% - количество наиболее часто цитируемых (в 21-м виде естественных наук) учёных-выпускников;
20% - количество статей, опубликованных выпускниками и преподавателями в журналах Science и Nature;
20% - средний индекс цитируемости (по результатам трёх основных индексов -наука, социология, искусство);
10% - общая средняя академическая успеваемость студентов по всем предметам.

Результаты этого рейтинга публикуются в журналах "The Economist", "Nature" и многих других..
Вот здесь есть интерактивная табличка,
можно кликать на стрелки и сортировать по годам.

http://inosmi.ru/print/245639.html
кризис напоминает о том, что рыночная экономика несет нам не только повседневное благосостояние, но и периодические катастрофы. Теперь мы с болью осознаем - алчность, зачастую вкупе с безответственностью и некомпетентностью, оборачивается тяжелейшими издержками для любой саморегулирующейся системы. Она порождает истерию и безрассудство, и к тому же кошмарный соблазн - восприятие государства как панацеи от всех бед.

Имеются действия, которые можно совершать, и о которых можно говорить.
Имеются действия, которые можно совершать, но о которых нельзя говорить.
Имеются действия, о которых можно говорить, но которые нельзя совершать.
И имеются действия, о которых нельзя говорить и нельзя совершать.

Аверьянов Л.Я. В поисках своей идеи: Статьи и очерки